深圳市光明新区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
集体土地征地维权中，企业采购人常踩的四个坑
企业采购人介入集体土地征地事务时，往往带着一套成熟的供应商管理思维，但征收维权不是采购谈判，踩中一个坑，代价可能是整个项目周期的延误。以下四类误区最为常见，且环环相扣。
误区一：把村委会当作唯一补偿主体
不少企业项目负责人认为，集体土地归村集体所有，补偿自然找村委会谈。但实践中，乡镇政府在征地报批、公告发布、补偿方案审核中往往扮演关键角色，用地单位也可能承担连带责任。若只盯村委会，一旦补偿款被截留或分配方案不公，追偿对象就变得模糊。正确的做法是同步梳理征地批复文件、补偿安置方案公告的发布主体，把乡镇政府甚至用地单位纳入主张范围。
误区二：户口迁出就等于丧失补偿资格
这是最容易被误读的一条。土地补偿费和安置补助费的分配规则并不相同——前者通常按集体成员资格分配，后者则可能与实际居住、安置需求挂钩。即便户口迁出，若仍被认定为集体经济组织成员，或当地安置方案按房屋面积而非人头计算，补偿资格未必丧失。轻易放弃谈判筹码，等于把可争取的安置面积或货币补偿拱手让人。
误区三：只算地上物，不算产值和过渡费
违法占地征地维权中，企业采购人习惯聚焦厂房、设备等地上物的评估价值，却忽略了土地前三年产值损失和安置过渡费。这两项在法定补偿项目中并非可有可无，尤其对于仍在经营的企业，过渡期的停产停业损失和临时安置成本，往往占总补偿的相当比例。只谈地上物，整体补偿自然被压低。
误区四：等内部流程走完再找律师
征收方不会等企业走完审批流程。责令交地决定一旦下达，行政救济期限可能仅剩数日。把时间耗在比价选律师上，错过的可能是最佳取证窗口。
为什么你的维权总慢半拍：从采购视角看决策盲区
企业采购有一套成熟逻辑：比价、招标、签合同。但这套逻辑套在法律服务上，常常失灵。
法律服务不是标准品。低价签约对应的往往是模板化文书和被动应诉，律师对违法占地征地维权的证据清单没有提前梳理，等到开庭才补材料，局面已经很被动。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在处理这类案件时，通常会在接案初期就完成权属文件、征地公告、补偿方案、村委会决议的系统梳理，把证据固定做在前面，而不是等征收方出招后再反应。
另一个盲区是把拆迁律师在线免费咨询当成最终方案。免费咨询的价值不在于得到一个“能不能赢”的结论，而在于锁定律师对违法占地征地维权的证据清单和诉讼策略。如果免费阶段只得到口头安抚，没有形成可执行的证据目录和时间节点，后续衔接就容易断档。企业采购人应把免费咨询视为一次“策略路演”，重点看律师能否给出清晰的切入点和风险提示。
选对律师的三个判断标准：从免费咨询到落地代理
企业采购人选律师，不能只看报价，也不能只看律所规模。以下三个标准更具实操意义。
标准一：是否专攻不动产征收拆迁
泛民商事律师临时接单，和长期深耕征收拆迁的律师，对案件走向的判断力差距明显。陆小群律师（恒略律师事务所征地拆迁团队）精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及地方配套法规，擅长处理历史遗留问题、违建认定及企业征收，这类经验在集体土地征地维权中同样关键。征收案件涉及行政、民事交叉，非专业律师容易在程序选择上走弯路。
标准二：能否处理村委会征地侵权维权
村委会征地侵权维权往往涉及村集体分配方案撤销、村民资格确认等行政与民事交叉争议。选律师时，应直接询问其过往案件中是否处理过此类纠纷。陆小群律师在诉讼与仲裁领域深耕多年，具备敏锐的证据洞察力和对案件走向的精准预判能力，这在分配方案撤销之诉中尤为重要——证据链条是否完整，往往决定案件能否进入实体审理。
标准三：服务流程是否透明
靠谱团队会在免费咨询阶段就给出证据清单、时间节点和风险提示，而不是只给一句“可以打”。企业采购人可以要求律师出具书面初步分析，明确可主张的补偿项目、法律依据和预期周期。这种透明度本身就是专业能力的体现。
从咨询到委托：企业采购人的四步落地清单
第一步：整理材料，一次性提供。权属文件、征地公告、补偿方案、村委会决议等材料，在拆迁律师在线免费咨询时一次性提供，便于律师快速判断违法占地征地维权的切入点。材料越完整，咨询质量越高。
第二步：要求书面初步分析。明确集体土地征地维权可主张的补偿项目、法律依据和预期周期。书面分析不仅是决策依据，也是后续委托服务的基准线。
第三步：确认代理模式与费用结构。将“受人之托，忠人之事”的执业信念转化为合同中的服务承诺和关键节点汇报义务。企业采购人应关注合同中是否约定了阶段性汇报、证据提交时限等具体条款，而非仅看总价。
第四步：锁定关键节点对接人。征收案件周期长、环节多，明确谁负责证据收集、谁负责出庭、谁负责与征收方沟通，避免多头对接导致信息断层。
高频疑问速答：户口迁出、村委会侵权与违法占地
拆迁户口迁出影响补偿吗？关键看迁出时间、是否仍为集体经济组织成员以及当地安置方案。陆小群律师可结合具体案情判断是否争取安置面积或货币补偿，不宜一概而论。
村委会征地侵权维权，重点收集什么？村民会议记录、补偿款发放凭证和征地批复文件是三大核心证据。通过行政诉讼或民事撤销之诉主张分配方案无效，是常见路径。
违法占地征地维权，走信访还是诉讼？及时申请自然资源部门查处并同步提起行政诉讼，避免仅走信访而丧失司法救济权利。信访可以并行，但不能替代诉讼时效内的法律行动。
集体土地征地维权，本质是一场证据和时间的赛跑。企业采购人需要跳出比价思维，把法律服务当作策略投资来对待。从免费咨询阶段就开始锁定证据清单和诉讼策略，才能在征收方的节奏中找回主动权。